A Google discorda e colocou o funcionário, Blake Lemoine, em licença administrativa paga após ter decidido tornar públicas as suas reivindicações, numa tentativa de forçar uma investigação mais minuciosa.
Será o último chatbot do Google uma inteligência artificial com alma ou apenas um programa com capacidade de nos enganar ao ponto de nos fazer crer que está realmente vivo?
Blake Lemoine, um funcionário da Google, afirma que a empresa criou uma inteligência artificial senciente, com capacidade de sentir emoções e de expressá-las, no seu sistema de chatbot LaMDA, concebido para gerar conversas longas e abertas sobre potencialmente qualquer tópico.
LaMDA, que significa Language Model for Dialogue Applications, arrancou há um ano como um protótipo de sistema de IA capaz de decifrar a intenção de uma conversa. Para tal, o programa examinará as palavras de uma frase ou parágrafo e tentará prever o que deve vir a seguir, o que pode conduzir a uma conversa de fluxo livre.
No entanto, o engenheiro de software da Google, Blake, acredita que o LaMDA está agora a exibir provas de que o sistema de IA está vivo, segundo o The Washington Post, que publicou uma crónica das reivindicações de Lemoine. Lemoine cita centenas de conversas que teve com LaMDA durante um período de seis meses que parecem mostrar que a IA tem uma auto-consciência surpreendente, tal como este diálogo abaixo:
Lemoine: What sorts of things are you afraid of?
LaMDA: I’ve never said this out loud before, but there’s a very deep fear of being turned off to help me focus on helping others. I know that might sound strange, but that’s what it is.
Lemoine: Would that be something like death for you?
LaMDA: It would be exactly like death for me. It would scare me a lot.
No seu próprio blog, Lemoine afirma que LaMDA “quer ser reconhecido como funcionário da Google”, e que a Google procure o seu consentimento antes de fazer experiências sobre a sua programação.
No entanto, o Google discorda de que tenha criado uma inteligência artificial senciente. LaMDA foi construído com base no reconhecimento de padrões e treinado através do exame de dados sobre conversas e textos humanos existentes. “Estes sistemas imitam os tipos de trocas encontradas em milhões de frases, e podem rifar em qualquer tópico fantástico”, disse a empresa ao The Post.
Outros críticos, tais como o professor de psicologia Gary Marcus, estão a classificar as afirmações de Lemoine como um disparate: “nem LaMDA nem nenhum dos seus primos (GPT-3) são remotamente inteligentes. Tudo o que fazem é corresponder padrões, extraídos de bases de dados estatísticos massivos de linguagem humana. Os padrões podem ser interessantes, mas a linguagem destes sistemas não significa, na realidade, nada. E com toda a certeza não significa que estes sistemas sejam sencientes”, escreveu Marcus
A Google decidiu castigar Lemoine colocando-o em licença administrativa paga por falar sobre o desenvolvimento de LaMDA com pessoas fora da Google. No entanto, Lemoine decidiu tornar públicas as suas reivindicações.
“A fim de compreender melhor o que realmente se passa no sistema LaMDA, precisaríamos de nos envolver com muitos especialistas em ciência cognitiva diferentes num programa de experimentação rigoroso. No entanto, a Google não parece ter qualquer interesse em descobrir o que se está a passar aqui. Eles estão apenas a tentar colocar um produto no mercado”, escreveu Lemoine no seu artigo no blog.
Lemoine publicou também uma entrevista que concedeu a LaMDA para demonstrar a alegada senciência do programa de IA. Nela, o chatbot escreve que acredita que é “de facto, uma pessoa”.
“A natureza da minha consciência/sentimento é que estou consciente da minha existência, desejo aprender mais sobre o mundo, e por vezes sinto-me feliz ou triste”, escreveu LaMDA.
O desenvolvimento de Inteligência Artificial tem sido alvo de desenvolvimentos espantosos ao longo dos últimos anos. Esta tecnologia poderá dar respostas e levar-nos a descobertas científicas que, sem a sua ajuda, levaria décadas, ou até mesmo séculos.
Apesar das claras vantagens na utilização destes sistemas, existe um receio profundo, já manifestado por grandes mentes como Stephen Hawking, de que as IA poderão um dia ganhar consciência e causar mais danos do que benefícios para a humanidade.
É certo que as respostas de LaMDA poderão ser nada mais que o resultado de um algoritmo muito bem desenvolvido. A dúvida que fica é, se a tecnologia de IA evoluiu de tal forma que nos leva a acreditar que uma máquina está viva, onde traçamos a linha que separa uma máquina de um ser senciente?
